Если купили квартиру с долгами-ваши права
23.11.2020
На что обратить внимание в договоре подряда заказчику
23.11.2020

Как обжаловать штраф по ч. 2 ст. 3.1.18 КоАП Москвы

Итак, по ч. 2 ст. 3.1.18 КоАП Москвы к гражданам применяют штрафы в связи с нарушением режима повыш. Готовности или режима самоизоляции: чаще всего за отсутствие тех самых масок и/или перчаток.

Полиция при выявлении правонарушения, выносит протокол об АП,далее дело передаётся на рассмотрение в так называемые административно-технические инспекции Москвы, которые выносят постановление гражданам о назначении штрафа в фиксированном размере — 4000 руб. по данной статье. То есть, у вас нет маски в магазине или вы её на минуту сняли/не успели надеть (и такое на практике бывает)-будьте добры в бюджет Москвы отдайте 4 000 руб.

При чем почти всегда граждан не уведомляют о дате и времени рассмотрения дела (ОАТИ Москвы забыли про ст. 25.1 КоАП РФ,в которой чётко все написано про права гражданина, в отношении которого рассматривается дело об АП).

Но при этом данный штраф можно обжаловать и вообще ч. 2 ст. 3.1.18 КоАП Москвы противоречит законодательству.

Админ. Ответственность по данной статье наступает если действия (бездействие) по данной статье не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут админ. Ответственности в соответствии с КОАП РФ.

А как мы знаем, в КоАП РФ есть ст.20.6.1 и ст. 6.3. Как раз по ст. 20.6.1 КоАП РФ граждан штрафуют за отсутсвие масок и перчаток. А раз есть федеральная статья, то региональная (то есть по КоАП Москвы) применяться к данным правоотношениям ну никак не может.

То есть, действия граждан, выраженные в виде отказа носить маску и перчатки, либо в виде их отсутствия при себе в соответствующих местах, должны быть расценены как невыполнение правил поведения при введении режима повыш. Готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, или в зоне ЧС и влечь админ. Ответственность по статье 20.6.1. КоАП РФ, а не по статье КОАП Москвы.

Данный вывод подтверждается и в вопросе 17 Обзора № 1, утв. Президиумом ВС РФ от 21 апреля 2020 г.

В моей практике сейчас есть как раз такое дело, пока ждём с клиентом назначения судебного заседания по обжалованию постановления об АП.

 

Данная статья является объектом авторского права. Запрещается копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в Интернете), изменение текста и/или любое иное использование данной статьи (части текста данной статьи), иных моих статей, материалов данного сайта без предварительного согласия правообладателя и ссылки на источник. При нарушении данного условия лицо, нарушившее законодательство, будет привлечено к ответственности.

 

Комментарии закрыты.

error: Содержимое сайта защищено! Копирование запрещено!